Odpowiedź Straży Miejskiej i stanowisko urzędu odnośnie rozbiórki pustostanu

W dniu 15.11 opublikowaliśmy artykuł pod tytułem „Straż miejska ignoruje zgłoszenie na polecenie radnego?” autorstwa Kazimierza Wybranowskiego. W dniu 19.11 dostaliśmy odpowiedź z wyjaśnieniami tej sprawy od komendanta SM Piotra Rogińskiego. W dniu 21.11 otrzymaliśmy również odpowiedź z Urzędu Miasta, który jest stanowiskiem Pana Piotra Rogińskiego. Poniżej prezentujemy odpowiedź w całości:
Mail od Pana Piotra Rogińskiego – komendanta Straży Miejskiej:

Dzień dobry, zgodnie z moim zapewnieniem po wyjaśnieniu sprawy, w odpowiedzi na Wasze zapytanie informuję, że w dniu 6.11. br. o godz. 12.47 zgłoszono anonimowo telefonicznie następującą interwencję cyt. ” zgłoszenie od n/n mieszkańca, że na budynku pustostanu przy skrzyżowaniu ul. Sienkiewicza i ul. Akacjowej dwóch n/n mężczyzn rozbiera pustostan, w którym przebywały osoby bezdomne.” Dyżurny skierował w to miejsce patrol, który potwierdził informację. Zastano dwóch mężczyzn których wylegitymowano, oświadczyli oni, że za zgodą właściciela posesji w celu pozyskania materiałów rozbierają budynek. Dyżurny w celu potwierdzenia czy odbywa się zgodnie z prawem w rozmowie z naczelnikiem wydziału gospodarki nieruchomościami ustalił, że na rozbiórkę tego pustostanu wydana została stosowna decyzja. W związku z powyższym na tym nasze czynności zostały zakończone o godz.13.15.
Mam nadzieję, że odpowiedź tę umieścicie Państwo na swojej stronie , aby mieszkańcy poznali jak było naprawdę, a nie jak zgłasza anonimowy mieszkaniec, który niestety nie miał odwagi się pod zgłoszeniem
podpisać.

Piotr Rogiński
Komendant Straży Miejskiej
Tel. (22) 512-22-91

Mail od Pani Anety Pielach – Pierścieniak:

Dzień dobry, poniżej przesyłamy odpowiedź na poniższe pytanie:

Dzień dobry, zgodnie z moim zapewnieniem po wyjaśnieniu sprawy, w odpowiedzi na Wasze zapytanie informuję, że w dniu 6.11. br. o godz. 12.47 zgłoszono anonimowo telefonicznie następującą interwencję cyt. ” zgłoszenie od n/n mieszkańca, że na budynku pustostanu przy skrzyżowaniu ul. Sienkiewicza i ul. Akacjowej dwóch n/n mężczyzn rozbiera pustostan, w którym przebywały osoby bezdomne.” Dyżurny skierował w to miejsce patrol, który potwierdził informację. Zastano dwóch mężczyzn których wylegitymowano, oświadczyli oni, że za zgodą właściciela posesji w celu pozyskania materiałów rozbierają budynek. Dyżurny w celu potwierdzenia czy odbywa się zgodnie z prawem w rozmowie z naczelnikiem wydziału gospodarki nieruchomościami ustalił, że na rozbiórkę tego pustostanu wydana została stosowna decyzja. W związku z powyższym na tym nasze czynności zostały zakończone o godz.13.15.
Mam nadzieję, że odpowiedź tę umieścicie Państwo na swojej stronie , aby mieszkańcy poznali jak było naprawdę, a nie jak zgłasza anonimowy mieszkaniec, który niestety nie miał odwagi się pod zgłoszeniem podpisać.

Piotr Rogiński
Komendant Straży Miejskiej
Tel. (22) 512-22-91
Nowy Dwór Mazowiecki 15.11.2018

Kamil Janczarek

Jeden komentarz do “Odpowiedź Straży Miejskiej i stanowisko urzędu odnośnie rozbiórki pustostanu”

  1. Hahahaha 😀 Odpowiedź godna alakomendanta? pseudokomendanta? Piotra Rogińskiego: „…oświadczyli oni, że za zgodą właściciela posesji w celu pozyskania materiałów rozbierają budynek. Dyżurny w celu potwierdzenia czy odbywa się zgodnie z prawem w rozmowie z naczelnikiem wydziału gospodarki nieruchomościami ustalił, że na rozbiórkę tego pustostanu wydana została stosowna decyzja. W związku z powyższym na tym nasze czynności zostały zakończone o godz.13.15…”

    Po pierwsze: To nie dyżurny potwierdza czy rozbiórka jest zgodna z prawem tylko patrol, który jest na miejscu. Po wylegitymowaniu osób sprawdza, czy mają zgodę właściciela budynku (zapisują to w notatnikach). Następnie sprawdza decyzję (zapisuje w notatniku nr decyzji, datę wydania, przez kogo została wydania i do kiedy jest ważna). I na koniec sprawdza, czy rozbiórka pustostanu jest prowadzona przez wykwalifikowane osoby, oraz czy jest prawidłowo zabezpieczona (rusztowania, siatki przeciwpyłowe, taśmy ostrzegawcze itp.) Jeżeli był tam faktycznie patrol, to dał dOOpy po całości 😛

    Po drugie: Odpowiedź Pani Anety Pielach – Pierścieniak godna nowodworskiej urzędniczki 🤣 Śmiech, żenada i kupę mułu 😛 😉
    I tacy ludzie piastują stanowiska… skąd oni ich wzięli? Skątowni? 😉

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *